"וימת תרח בחרן,
ויאמר ה' אל אברם לך לך". רצף הפסוקים הזה מציע רצף אירועים: מות תרח ולאחריו
הליכת אברם. אלא שרש"י מעמיד דברים על דיוקם:
"וימת תרח בחרן" - לאחר שיצא
אברם מחרן ובא לארץ כנען, והיה שם יותר מששים שנה; שהרי כתיב "ואברם בן חמש
שנים ושבעים שנה בצאתו מחרן", ותרח בן שבעים שנה היה כשנולד אברם, הרי מאה
ארבעים וחמש לתרח כשיצא אברם מחרן. עדיין נשארו משנותיו הרבה (תרח מת בן מאתים
וחמש שנה)! ולמה הקדים הכתוב מיתתו של תרח ליציאתו של אברם? שלא יהא הדבר מפורסם
לכל, ויאמרו 'לא קיים אברם את כבוד אביו, שהניחו זקן והלך לו'.
כלומר,
תרח מת ששים שנה לאחר יציאתו של אברם. למה שינה הכתוב את סדר האירועים? כדי שלא
יהא הדבר מפורסם לכל ולא יאשימו את אברם באי-כיבוד הורים זקנים.
אמנם היה אפשר לתרץ תירוצים פשוטים יותר: למשל, הלא לא ידברו עוד על
תרח, ולפיכך העדיף הכתוב לסגור את קורותיו כבר בנקודה הזו. אבל רש"י בחר דרך
אחרת. והאמת היא שתירוצו קשה יותר מהקושיה. הלא אברם באמת עזב את תרח, אביו הזקן,
והלך לו! ועוד קושיה אחת, והיא על רש"י עצמו: אם כך, שהתורה מבקשת לכסות על
הטעון כיסוי, מדוע אתה בא ומגלה, ופותח פתח להשמצות?
כמה דברים אפשר ללמוד מדברי רש"י.
א.
עיקרון
ספרותי: המקרא משנה לעתים סדרם של אירועים, כדי להעביר מסר רצוי, גם אם הסדר
המסופר אינו תואם את המציאות.
ב.
עקרון
חברתי: לא לכל אחד מתאים כל מידע. שלא יהא הדבר מפורסם לכל. מיהם
"הכל" האלה? מן הסתם הציניקנים, "ליצנים" בלשון רש"י
במקום אחר, שמחפשים את אישי הציבור בסיבוב. אין שום צורך לספק להם חומר בידיים.
שיתאמצו.
ג.
עקרון
חינוכי: אז למי כן מתאים המידע? למי שלומד לעומק. מי שכבר מחפש ומחשב
ומעמיק, מותר לו לדעת. הוא כבר ידע להבין. העיקרון שלפיו אתה מחליט להנגיש מידע זה
ולהצפין אחר, איננו לפי גיל הלומד, אלא כישוריו, ויותר מכישוריו – מידת רצינותו
ונכונותו להשקיע. מי שלא מוכן להשקיע, גם בגיל מבוגר לא ראוי לכל המידע. מי
שישקיע, כבר יגלה בעצמו מה שהוא צריך.
ד.
עקרון
חינוכי שני: מי שכבר הגיע לדרגה שהוא יכול לחשוב לבד, גם אם לא ראה ועודנו בשלב
התמימות, חובתו של המחנך – רש"י במקרה הזה – לפקוח את עיניו, להנגיש לו את
המידע החתרני, לשאול את השאלה שהוא לא שאל, ולעודד אותו להבין לבד. אין אידיאל
בלהישאר תמים אם עברת את השלב הזה בחייך, ואתה כבר פותח רש"י.
ה.
עקרון
דידקטי: לא להסתיר את המידע, לא להעלים את המִסְפּרים מהסיפור – זה היה הופך
את העסק לקל יותר, אבל על חשבון האמת; לא כך עושים. המידע חייב להיות נגיש לכל,
ומה שיסתיר אותו מעיני הלומד לא יהיה המלמד, אלא הלומד עצמו וכישוריו. הוא לא יוכל
לומר לעולם שרימו אותו, אלא רק להאשים את עצמו על מה שלא ראה. כלומר, לא צנזורה על
מידע, אלא עריכת החומר בצורה מתוחכמת, רב רבדית, שתשאיר הכל ניתן לגילוי בידי מי
שיתאמץ. כי עצם המאמץ מצדיק את זכותו של הלומד לדעת גם דברים קשים.
ו.
עקרון
מוסרי-הלכתי: החיים מסובכים, ולא כל דבר אסור אסור בצורה גורפת, ולא כל דבר מותר
מותר בצורה גורפת. יש דברים שנראים כאיסור, אבל בנסיבות מסויימות אין ברירה,
ולהיפך. וגם את זה יש להשאיר למי שמוכן להעמיק.
ז.
והעיקר,
והעיקר, לא לשקר כלל.
בתמונה: אברהם שובר את הצלמים, שי צ'רקה
3 תגובות:
קצר ולעניין. שפתיים יישק!
יישר כוח.
ניכרים דברי אמת.
כך גם נוצרת זיקה מעגלית ברורה בין הניסיון הראשון (לך לך) ובין הניסיון האחרון (עקידת יצחק);
בשניהם נדרש אברהם לפעול כנגד מצוות התורה.
לך לך בניגוד למצוות כיבוד אב ואם,
עקידת יצחק בניגוד לאיסור המולך.
יישר כוח
מאוד מאוד יפה.
והייתי מוסיף עיקרון שמיני, שהוא המשך לשישי, אבל ספציפי יותר:
בעימות שבין כיבוד אב ואם ובין נאמנות לשליחותך ולמהות חייך, ההלכה קובעת ש"אבידתו ואבידת אביו - אבידתו קודמת", על המשמעויות הרחבות יותר של כך.
כיבוד אב ואם אינו מוחק את אישיות האדם.
והרוצה להרחיב במשמעות של כך:
האם חייב ילד לציית להוריו ? https://www.ypt.co.il/beit-hamidrash/view.asp?id=4267
על הסכנות שבמצוות כיבוד אב ואם: https://goo.gl/oRtvUD
שבת שלום ושוב יישר כוח על הדברים היפים מאוד
הוסף רשומת תגובה